О религии

———-Ezekiel 25:17¹————

Terms #

CAUTION ❗

В контексте поста термин религия ограничен исключительно тремя авраамическими традициями: Иудаизмом, Христианством и Исламом.
Близких автору, главным образом только по одной из них.
— TheOneWhoWrote

Первое знакомство #

Будучи воспитанным в семье советских инженеров, отношение к религиозной тематике было весьма опосредованным.
Сколько себя помню был воинственным атеистом. Всецело отрицающим любое проявление религии как так таковой, в виду ее противоречивости всякому здравому смыслу.
Но однажды, в гостях у подруги, взгляд случайно упал на книгу: монолитный черный переплет с единственным словом - Библия.
Ничего лишнего, все как мы любим. Располагая свободным временем, решил ознакомиться с первоисточником религии как явления, ее священным писанием. То что открылось взору, с самых первых страниц, до глубины души поразило и не имело шансов уложиться в сознании, человека всю жизнь считающего что [это] произведение служит моральным ориентиром миллиардам на земле грешной. Фактическое содержание библии и близко несоответствовало самым смелым предположениям. А следовательно отношение [мое к религии] продиктовано было лишь вопиющим заблуждением и объективностью не пахло. В прочем об этом можно догадаться и раньше, в виду предвзятого мнения основанного исключительно на косвенных и вторичных факторах по определению не может быть объективным. А желания к углубленному изучению никогда и не было.
Как человек повсеместно практикующий научный подход, в т.ч. в познании окружающей действительности,
ставящий объективность знания главенствующим принципом его истинности, не мог проигнорировать огроменный пробел знаний в таком важном вопросе. По сей день играющего далеко не последнюю роль в повседневной жизни миллиардов людей.
Забегая вперед, хочется сказать:

1. Сильно пересмотрел свои взгляды на религию и ее историческую роль в развитии человечества. Былой воинственный атеизм нынче кажется мне не более чем подростковым ребячеством. Ведь вне зависимости от содержательного религиозного контекста, отрицать производное его явление - веру людей, как минимум глупо, а зачастую высокомерно.
2. В первую очередь библия является уникальным и единственным в своем роде, артефактом пронесенным через такое количество эпох и времен. Да, он не претендует на роль научного познания [да такого понятия и не существовало во времена ее написания], но это не умоляет ее исторической ценности. Чего стоит факт того что она позволяет заглянуть в быт столь далеких времен глазами современников.
3. Вместе с этим, Библия, закономерно, оказалась самым сложным для восприятия [являясь не техническим/сугубо научным] произведением, в разы сложнее любого известного мне творения рук человеческих. Во всяком случае для меня, человека далеко не гениального, но вроде и не совсем глупого. Осмысление страницы текста, обусловленного не только особенностями и сложностью языка, но и контекстом времени, максимально чуждым современному человеку, занимает в лучшем случае целый день изучения сопутствующей литературы, для погружения в бытовой контекст того времени, без которого всякая трактовка заведомо лишена смысла по причине неотрывности от контекста. А трактовка в контексте настоящего времени неминуемо порождает лишь глубокие заблуждения, что по сути кощунственное невежество.
4. В библии сокрыто очень много приобретенного человечеством опыта, по большей части, как это нам свойственно, горького.
5. Религия в общем и библия в частности, исторически иногда была удобным инструментом в недобросовестных руках для совершения преступлений против человечества, под благородным соусом. Однако винить в этом инструмент и вменять всем к нему относящихся соучастие абсолютно неприемлемо и неуместно. Стоит помнить это свойство [приносить вред, при недобросовестном умысле] присуще абсолютно любому творению рук человеческих. Упрощая до абсурда, можно забить молотком человека до смерти, только как молоток в этом будет виноват?
6. Не стоит трактовать действия/мотивацию индивида основываясь на религиозных воззрениях суть которых незнакома, непонятна и чужда, не только не правильно и не уместно, но и опасно, так как в своей сути является необоснованной бытовой ксенофобией. (например: Негативное отношение к Исламу, обусловленное исключительно его малочисленными радикальными течениями, которые порицаются в первую очередь всем мусульманским сообществом)
7. Ценность вклада библии в развитие человечества, по еще неочевидной мне причине, легко недооценить или вообще списать, но единожды осознав невозможно подвергнуть сомнению его монументальность.
8. К великому сожалению, данная книга далеко не для всех. Для объективного постижения смысловой составляющей, помимо колоссального времени, требуется большая гибкость ума, острый взгляд и развитое критическое мышление. Субъективное же восприятие может быть и скорей всего чревато крайне превратным, пагубным трактованием. Например наблюдаемым в радикальных/террористических толкованиях.

Религиозные факты #

Перечисленные ниже факты являются известными, доступными и общепризнанными.
При желании легко проверяются в интернете.

• Написание Книги Бытия [Тора о сотворении мира] датируется ~1.3k до н.э. Население Земли на тот момент ~80kk, более половины из которых азиаты.
• Библия является самой продаваемой книгой всех времён. Примерный объем проданных копий перевалил 5kkk. Для понимания, на 15 ноября 2022 года население Земли достигло отметки в 8kkk.
• На территории этой страны вплоть до 1918г. можно было набутылиться за сомнения в существовании Бога.
• Ислам самая молодая из авраамических религий зародившаяся в 7 веке нашей эры. Если христианство вобрало в себя все труды Торы предшествующее его отделению от Иудаизма [Пришествие Христа], то Ислам признает священность писаний и божественность пророков и тех и других, но утверждает что современные их тексты не соответствуют оригиналам и сильно искажены. Коран, ниспосланных Аллахом через пророка Мухаммеда, являет собой очищение истины единобожия от искажений, внесённых иудеями, христианами и многобожниками.
• Согласно некоторым подсчетам в Библии жертв на счету Бога: 2,821,364 чел., а на счету Сатаны: 10 чел. и те с разрешения Бога. Или согласно другим 2,476,633…
• С изданием библии разумеется были курьезы. Чего стоит Библия Грешника (Wicked Bible) , всего-то забыли “Не” в заповеди: Не прелюбодействуй

Погружение #

Теперь немного конкретики из личного опыта.
Что же поразило меня с первых страниц?

Господь, господь #

Первый библейский мотив из книги Бытия о сотворении мира. no jokes. Думаю он известен многим в том или ином виде.
Вот как это выглядит в оригинале, сотворение человека в первой главе:

И сотворил \(\textcolor{cyan}{Бог}\) человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;
Мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их \(\textcolor{cyan}{Бог}\), и сказал им \(\textcolor{cyan}{Бог}\): плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал \(\textcolor{cyan}{Бог}\): вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;

А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
И увидел \(\textcolor{cyan}{Бог}\) все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Более подробно раскрывается во второй главе:

И насадил Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
И произрастил Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
И заповедал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
И сказал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\): не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
И навел Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

И сказал \(\textcolor{gold}{человек}\): вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

Третья глава повествует нам о первородном грехе:

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
И сказал \(\textcolor{lime}{змей}\) жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
И сказала \(\textcolor{magenta}{жена}\) змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал \(\textcolor{lime}{змей}\) жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;
И взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня;
И скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.

И воззвал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
\(\textcolor{gold}{Он}\) сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
И сказал \(\textcolor{cyan}{Бог}\): кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
\(\textcolor{gold}{Адам}\) сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
И сказал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
И сказал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей;
В болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя;
Со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
Терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

И нарек \(\textcolor{gold}{Адам}\) имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
И сделал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
И сказал Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\): вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
И теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь \(\textcolor{cyan}{Бог}\) из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

---

Стоит ли говорить о том что с точки зрения современных норм морали почти все описанное событие не выдерживает никакой критики.
Начиная с того что Бог начал общение с только что сотворенным Адамом с необоснованного ничем обмана

от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"
“It’s a lie

Последующим проклятием змия, раскрывшего по факту божественный обман, то есть за правду.
И в завершении всего изгнанием из рая людей, но не по причине нарушения им заповеди, а из-за страха что Адам прельстится и на заповедное древо жизни и станет полноценно богоподобным.
Такие поступки как-то не очень укладываются в характеристику идеального божественного и праведного создания.

И такого в библии сплошь и рядом. Еще далек от конца, но пока что не обнаружено ни одного непогрешимого библейского персонажа. Все греховны. И любимый царь Давид, звезда которого зиждется на флаге Израиля и ныне, и христианский мессия Иисус, хоть на фоне соседей выглядит безобидным.

Идеальный властитель #

Любимый царь иудеев, герой одолевший Голиафа.
Прельстился красотой [Вирсавии] жены верноподданного генерала, пока тот был на войне. А когда обнаружилось что Вирсавия понесла от него ребенка, сначала попытался скрыть факт прелюбодеяния, для чего в экстренном порядке вызывает домой генерала, в расчете что тот от долгого воздержания, по приезду непременно возляжет с женой своей, и факт отцовства получится скрыть таким образом.
Однако план провалился так как генерал публично отказался переступать порог дома и видится с домочадцами пока не окончена война.
Тогда Давид отправил его обратно на фронт, вместе с указанием другим военачальникам поставить его в такое место военного действия где-бы он непременно встретил свою смерть.
И так и вышло по итогу. А после траура, он взял вдову себе в жены.

Спустя время, Бог, не увидев раскаяния Давида за грех прелюбодеяния, послал к нему Пророка Нафана с притчей:

В одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
у богатого было очень много мелкого и крупного скота, а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его;
от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил её для человека, который пришел к нему.

и далее:

Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь!
достоин смерти человек, сделавший это;
И за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания.
И сказал Нафан Давиду: ты — тот человек.

Пророк Нафан вопрошал Давида от имени Бога:

Отчего же ты пренебрег словом Господа, сделав злое в Моих глазах:
Хитийца Урию ты убил мечом, а его жену взял себе в жены?!.

Таким образом, Давид сам того не ведая, навлек на себя смертный приговор, поскольку справедливо пожелал смерти «тому человеку» (себе, то есть), но раскаялся.
И пророк сказал:

Господь снял твой грех — ты не умрешь.
Но поскольку этим поступком ты дал повод врагам Бога хулить Его, умрет родившийся у тебя сын.

Но Давида ещё ожидали четыре кары Божьи («за овечку он должен заплатить вчетверо»):

1. Смерть младшего сына.
2. Изнасилование дочери (Фамарь) старшим сыном Амноном.
3. Смерть Амнона от руки его же брата Авессалома
4. Предательство и смерть Авессалома от руки воинов Давида.

---

Такой вот был царь.

И Иисус Христос #

Помазание Иисуса миром от Марка Мк. 14:3-9

И когда был Он в Вифании, в доме Симона прокажённого, и возлежал, — пришла женщина
с алавастровым сосудом мира из нарда чистого, драгоценного
и, разбив сосуд, возлила Ему на голову.

Некоторые же вознегодовали и говорили между собою:
к чему сия трата мира?
Ибо можно было бы продать его более нежели за триста динариев и раздать нищим.
И роптали на неё.

Но Иисус сказал:
оставьте её; что её смущаете?
Она доброе дело сделала для Меня.
Ибо нищих всегда имеете с собою и, когда захотите, можете им благотворить;
а Меня не всегда имеете.
Она сделала, что могла: предварила помазать тело Мое к погребению

И это еще цветочки.
Помниться американский комик, Джордж Карлин в свое время шутил:

Хотите услышать по настоящему дерьмовые² истории?…

Срань Господня #

Однако, сии открытия по первой заставили меня усомниться в глубоком понимании увиденного, учитывая что глубокого знания и нет. Поэтому обратился за комментарием к знакомому верующему человеку, который помимо прочего обладал качеством: принципиальной дотошности в любой сфере своих интересов, что всегда было авторитетом для меня.

На вопрос что это за вакханалия с первых страниц, получил следующий ответ:

\(\textcolor{orange}{Father Sergio}\): Не читай ветхий. Это дичь. Книжники и фарисеи (евреи) исказили и привнесли столько отсебятины, что отделить истину ото лжи не просветлённому человеку невозможно. Ещё Иисус обвинял их в том, что они исказили Слова пророков

И что еще любопытней, приводит размышления о религии достаточно известного авторства

\(\textcolor{orange}{Father Sergio}\): Так что мой тебе совет - скипай ветхий завет. Это мрак. Начни лучше с истории написания библии. Советую исследования Льва Толстого почитать. Нет никого умнее и авторитетнее, кто глубоко копал эту тему. Его, кстати, за это отлучили от церкви)

Ну осознание что ты не одинок в своих мыслях уже хорошо!
Но картинка не склеилась.

Та́инство #

Осознание ошибки пришло не сразу, хоть оно кому-то и покажется очевидным.
А заключается она в том, что не стоит искать никакой современной морали в текстах написанных более двух тысяч лет назад. Их там попросту нет. Это дремучее и темное время.
Категории мыслей людей новейшего времени [нравственность, гуманизм, эмпиризм, рационализм и т.д.], таких как например Марк Твен, только начали зарождаться в 15вв-х, сформулированы в 18вв-х [эпоха Просвещения],
Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом!, а постигаются человечеством по сей дей³.
А до этого времени именно церковь была единой кузней умов и стояла на передовой познания основ мироздания. Именно там рождались и вели трудовую деятельность гении мысли всех времен.
Где бы вы думали зарождалась криптография ?
Или как выглядел средневековый протобанк ?

Впрочем воспитанниками религиозных образовательных учреждений были и все основные деятели эпохи Просветления.

Что тут важно вычленить, то что религия в этой позиции была отнюдь не случайно.
Если вспомнить античность, пантеон, мифологию…
Пусть у религии это не так явно выраженно, как у мифов, но исторически они продиктованы стремлением человека познать окружающую действительность и вписать себя в нее. А возможно и обуздать!
Зачатки осмысления, которое в последствии приведет к познанию, положены были где-то тут. Религия по сути законная наследница мифологии, а монотеизм это ее кульминационная форма.
Получается что если библия и претендует на хотя бы на косвенную историчность, то немаловероятно что сову на глобус где-то да натянут. [объяснение пост-фактум]
Возможно ли что случаи катаклизмов описанные в библии действительно историчны?
И даже сотворенные волею бога сущего, - матерью Природой.
Вероятно ли что перед нами wishful thinking?
Не со злым умыслом разумеется, но чтобы убедить самих себя, что в силах влиять на что-то.

Так уже можно что-то приклеивается. Хотя бы приобретает логические очертания.

To Be Continued #

Вот как-то так однажды открыл библию, но действительно интересно.
Недавно в Балахе один бандос донимал с вопросом, согласен ли с его тезисом:

религия это все для манипуляции людьми и вообще плохо!

То разумеется манипуляция массовым сознанием людей это плохо :)

PS #

Среди библейских мотивов недавно появился фаворит.

Про Моисея, там где спасение евреев из египетского рабства, разведение моря руками, один на горе Сион 40д. без еды и воды, откуда вернулся с 10 заповедями на каменных скрижалях…
Хоть мотив известен давно, не знал что:

18: Но [Моисей] сказал: это не крик побеждающих и не вопль поражаемых; я слышу голос поющих.
19: Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;

Оригинал божьего писания wasted

1: И сказал Господь Моисею: вытеши себе две скрижали каменные, подобные прежним, [и взойди ко Мне на гору,] и Я напишу на сих скрижалях слова, какие были на прежних скрижалях, которые ты разбил;

Пришлось снова на поклон к Нему на 40д. без еды и воды
А, ну и 3к евреев вырезал в профилактических целях.